বুক রিভিউঃ The Importance Of Being Earnest

আজকে অনেকদিন পরে ফিকশনাল কিছু পড়েছি। The Importance of Being Earnest, a Trivial Comedy for Serious People, অস্কার ওয়াইল্ডের। ভিক্টোরিয়ান যুগের সাহিত্যের সেন্স অফ হিউমারের অনেক বড় ফ্যান আমি।

এর শুরুটা হয়েছে Sherlock Holmes দিয়ে, হাইস্কুলে থাকতে। হোমসের ডিটেকশনের চেয়ে তার বুদ্ধিদীপ্ত কমেডি মোটেও কম আকৃষ্ট করত না। বিশেষ করে ওয়াটসনের সঙ্গে হোমসের সফট-ক্রিটিক গুলো খুব ইঞ্জয় করেছি।

শুধু ভিক্টোরিয়ান এরা না, হাল আমলের Ben 10 যারা দেখেছেন কিংবা Friends ফ্যান যারা ( ব্রিটিশ টা, আমেরিকান না ) তারা রিলেট করতে পারবেন। আই মিন কমেডির কথা বলছি। ক্রিটিক, ডার্ক হিউমার কিংবা প্যারোডি অর্থাৎ বিভিন্ন ধাঁচের ব্রিটিশ কমেডি অন্যান্য রিজনের তুলনায় আমি বেশি ইঞ্জয় করি। ঠিক কেন এরকম হয় আমি জানিনা, চিন্তা করার সুযোগ হয়নি।

এই নাটকের ন্যারেশন স্টাইলের সঙ্গে মিল লেগেছে রবীন্দ্রনাথের শেষের কবিতা উপন্যাসের। মানে অমিত রায়ের সঙ্গে অন্যদের যেরকম তর্কমুলক কনভার্সেশন তেমনি ওয়াইল্ডের এই নাটকেও একই ধরন। যদিও রবীন্দ্রনাথ রোমান্টিক কনভার্সেশনে যেভাবে কথার পিঠে কথা এনেছেন, ড্যাম্ন! ফ্যাবোলাস। আমি শেষের কবিতার এই ন্যারেশন স্টাইল্ডের ডাই হার্ড ফ্যান, লাইফের কিছু ইম্পরট্যান্ট ডিসিশনে এর প্রভাব ছিল ব্যাপক। আখেরে যদিও ভালো হয়নি, সে গল্প আরেকদিন বলা যাবে।

যে কথা বলছিলাম, কমেডি। আপনারা নজরুলের কমেডির সঙ্গে পরিচিত কিনা জানিনা তবে নজরুল ছিলেন এরকম তার্কিক কমেডিতে সিদ্ধহস্ত। মানে আপনারা যাকে এখন “রোস্ট” করা বলেন আরকি। নজরুল সেটা শুধু পারতেন তাই না, দৈনন্দিন জীবনে অহরহ করতেন। এইযে সারকাস্টিক কনভার্সেশনের ডায়লগ, ডার্ক হিউমর কিংবা ক্রিটিক করে কথা বলা এই ব্যাপারটা সামহাও আমার ভেতরে প্রবলভাবে প্রবেশ করে। বুঝতেই পারছেন কেন এবং কিসের প্রভাবে। কিন্তু ঐযে যা হয়, নিয়ন্ত্রণ না রাখতে পারা। কখন এবং কোথায় নর্মাল ডাল কনভার্সেশনে থাকা উচিত আর কখন সুইচ করে সারকাস্টিক মুডে যাওয়া উচিত এই ব্যাপারটা আমি রপ্ত করতে পারিনি। ফলে দেখা যায় আমি এমন কারো সঙ্গে ক্রিটিক করে মজা করে ফেলেছি সে ব্যক্তি ক্রিটিক নিতে তো পারেইনি উল্টো অফেন্স হিসেবে কাউন্ট করেছে।

যায় হোক, আলাপ যেকারনে শুরু, The Importance of Being Earnest. পড়ার অনুরোধ থাকবে, বিশ্বাস রাখতে পারেন, ভালো লাগবে। ধন্যবাদ।